Ngày 4.1, Hội đồng xét xử TAND Hà Nội tiếp tục xét xử với phần thẩm vấn liên quan đến hành vi "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" với các bị cáo là cựu cán bộ CDC tỉnh Nghệ An.
Trước tòa, Nguyễn Văn Định cho hay, không quen biết ai ở Công ty Việt Á. Song xuất phát từ nhu cầu thực tế cấp bách, Nghệ An đối diện với dịch COVID-19, bị cáo với tư cách là Giám đốc CDC Nghệ An đã chỉ đạo việc vay kit test của Việt Á.
Cựu Giám đốc CDC Nghệ An khẳng định, trước khi vay kit test có gọi điện hỏi ý kiến của lãnh đạo Sở Y tế Nghệ An và nhận được sự đồng ý, tuy nhiên chỉ đạo này không có văn bản.
Khi gọi điện, cựu Giám đốc CDC Nghệ An có ghi âm cuộc gọi nhưng khi làm việc với cơ quan điều tra lại không tìm thấy file ghi âm này.
Ông Định thừa nhận, việc vay kit test và sau đó hợp thức hóa hồ sơ để thanh toán cho Việt Á là sai phạm.
Theo lời khai của bị cáo này, CDC Nghệ An ký 5 hợp đồng với Công ty Việt Á và đã thực hiện được 4, đến hợp đồng thứ 5 thì Phan Quốc Việt bị bắt. Khi mượn kit test và thanh toán hợp đồng, ông Định không quan tâm, đề cập đến việc được trích phần trăm hoa hồng.
Sau khi thanh toán hợp đồng, Công ty Việt Á có 2 lần chuyển tiền cho CDC Nghệ An nói là mua kit test nên hỗ trợ.
Riêng ông Định khai, được nhận 185 triệu đồng từ Việt Á, thông qua cựu kế toán trưởng của CDC Nghệ An - Nguyễn Thị Hồng Thắm.
"Việc đưa 185 triệu đồng cũng không phải do Việt Á thưởng mà do Thắm tự đưa cho bị cáo", Nguyễn Văn Định khai và giải trình về nguồn gốc khoản tiền. Số tiền này nằm trong khoản 1,4 tỉ đồng mà Nguyễn Thị Hồng Thắm nhận từ Nguyễn Thị Thắm (nhân viên Việt Á).
"Nguyễn Thị Hồng Thắm có nói Việt Á chi vì CDC Nghệ An chuyển tiền nhanh", bị cáo Định trình bày.
Trước câu hỏi của chủ toạ về cáo buộc tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", cựu Giám đốc CDC Nghệ An cho rằng "hoàn toàn xác đáng", bản thân là Giám đốc Trung tâm nên phải chịu trách nhiệm.
Song bị cáo cho rằng, bản thân mới làm giám đốc chưa đầy một tháng thì dịch bùng phát. Cả tỉnh Nghệ An chỉ có nguồn kit test Việt Á nên "đành phải vay" để chống dịch.
"Quá trình triển khai hoạt động chống dịch, bị cáo không có động cơ vụ lợi gì", bị cáo Định cho hay và mong toà xem xét.
Nguyễn Thị Hồng Thắm (cựu kế toán trưởng CDC Nghệ An) khai, được Việt Á trích "hoa hồng" 15% cho các hợp đồng. Ở lần đầu tiên, cuối năm 2020, bị cáo này nhận 750 triệu đồng tiền chiết khấu hoa hồng từ Việt Á.
Số tiền này, Thắm khai cất ở tủ cá nhân, sau đó đề nghị trả lại Việt Á nhưng doanh nghiệp này từ chối. Cuối cùng, 750 triệu đồng được đưa vào quỹ của CDC Nghệ An.
Ở lần tiếp theo, Việt Á đưa cho Thắm 1,4 tỉ đồng. Trong số này, Thắm khai Việt Á trích riêng cho lãnh đạo 185 triệu đồng và kế toán trưởng 95 triệu đồng, còn lại là cho cơ quan (hơn 1,1 tỉ đồng).
Cũng giống với cựu sếp của mình, Nguyễn Thị Hồng Thắm phủ nhận việc thoả thuận chi % với Việt Á. Theo bị cáo, sau khi thanh toán hợp đồng năm 2020, Nguyễn Thị Thắm có thông báo gửi món quà cho CDC Nghệ An.
Theo bị cáo, thông báo với giám đốc thì nhận được trả lời: "Doanh nghiệp nào có nhã ý thì nhận thôi". Một lần nữa Nguyễn Thị Hồng Thắm khẳng định không có bàn bạc nhận chi phần trăm của Việt Á.
Sau khi nhận tiền, Thắm phân chia tiền theo tỉ lệ trên cho Giám đốc CDC Nghệ An, cho bản thân và đưa lại cho Trưởng khoa Dược cất giữ.
Ngoài số tiền trên, Hồng Thắm khai còn có một lần được "Thắm Việt Á" đưa 100 triệu đồng vì "thanh toán nhanh, tiền quảng cáo".
"Số tiền trên, bị cáo không dùng làm gì mà kể cho chồng. Chồng bị cáo nói thấy tiền này không đúng nên bảo trả lại Việt Á đi. Sau đó, bị cáo gọi điện cho Thắm đề nghị trả lại nhưng Thắm chỉ chấp nhận lấy lại 1,4 tỉ đồng", Hồng Thắm khai.
Sau đó chồng của bị cáo đã mang 1,4 tỉ đồng cùng 100 triệu đồng đem trả cho Việt Á.
Chiều nay phiên toà tiếp tục phần thẩm vấn.
