18-1784258319.jpg

Theo nhiều ý kiến, nếu các công trình vi phạm được giữ nguyên hoặc được điều chỉnh quy hoạch để hợp thức hóa sau khi đã xây dựng, cần làm rõ căn cứ pháp lý, quy trình và thẩm quyền quyết định nhằm bảo đảm tính minh bạch, đúng quy định của pháp luật.

19-1784258339.jpg
20-1784258382.jpg

Một số chuyên gia và doanh nghiệp cho rằng việc xử lý các dự án tồn đọng là cần thiết để tháo gỡ khó khăn, tránh lãng phí nguồn lực xã hội. Tuy nhiên, quá trình xử lý cũng cần bảo đảm nguyên tắc thượng tôn pháp luật, không tạo ra tiền lệ khiến các chủ đầu tư khác có thể hiểu rằng vi phạm trước rồi xin điều chỉnh sau vẫn có thể được chấp thuận.

Đây cũng là vấn đề được nhiều nhà đầu tư quan tâm, bởi môi trường đầu tư chỉ thực sự bình đẳng khi mọi doanh nghiệp đều phải tuân thủ cùng một hệ thống quy định, không có ngoại lệ đối với các hành vi vi phạm nếu đã được cơ quan có thẩm quyền kết luận.

Bên cạnh đó, dự án được kỳ vọng là mô hình nuôi cá rô phi công nghệ cao theo công nghệ Israel đã được chấp thuận chủ trương đầu tư từ nhiều năm trước. Tuy nhiên, hiệu quả triển khai và việc thực hiện các mục tiêu ban đầu của dự án cũng là nội dung nhận được sự quan tâm của dư luận và cần được các cơ quan chức năng đánh giá đầy đủ trong quá trình xem xét xử lý.

Trong bối cảnh Ban Chỉ đạo 707 tỉnh Nghệ An đang tập trung rà soát, tháo gỡ các dự án tồn đọng, nhiều ý kiến kỳ vọng việc xử lý sẽ được thực hiện trên cơ sở quy định pháp luật, khách quan, minh bạch, bảo đảm hài hòa giữa yêu cầu phát triển kinh tế với việc giữ vững kỷ cương trong quản lý nhà nước.

Đối với các đề xuất của cơ quan tham mưu liên quan đến dự án, nếu có, việc xem xét cần căn cứ đầy đủ vào quy định pháp luật hiện hành, hồ sơ vụ việc và kết luận của cơ quan có thẩm quyền, nhằm bảo đảm mọi quyết định đều có cơ sở pháp lý rõ ràng và chịu trách nhiệm trước pháp luật.