Chiều 18-4, phiên tòa xét xử cựu giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn tiếp tục với phần tranh luận.
Bệnh nhân gửi đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho ông Nguyễn Quang Tuấn
Ông Tuấn được tự bào chữa, luật sư được nêu quan điểm bảo vệ cho thân chủ và đưa ra luận cứ đối đáp với buộc tội từ viện kiểm sát.
Trong phần bào chữa, luật sư Bùi Đình Ứng cho biết cuối buổi chiều phiên xử hôm qua (17-4) - một bệnh nhân vỡ tim từng được bác sĩ Nguyễn Quang Tuấn cứu sống - gửi đơn viết tay xin giảm nhẹ hình phạt cho cựu giám đốc bệnh viện.
Đơn này đã được luật sư gửi đến hội đồng xét xử. Theo đó, ông Lương Minh Kỷ (72 tuổi, trú tại Hải Dương) dùng chính phiếu khám chữa bệnh tại Bệnh viện Tim Hà Nội, bên mặt sau còn trống để viết đơn xin giảm nhẹ cho bác sĩ Tuấn.
Ông Kỷ cho biết năm 2014 phải nhập viện cấp cứu vì nhồi máu cơ tim. Sau 5 lần đặt stent, điều trị tốt nhồi máu cơ tim, ông Kỷ xuất hiện biến chứng vỡ tim, không có huyết áp, không có mạch.
"Bác sĩ Nguyễn Quang Tuấn khi đó, trước hoàn cảnh bệnh nhân hết sức nguy kịch, đã có quyết định "làm trái quy trình" huy động trang thiết bị từ phòng mổ sang buồng bệnh để tiến hành phẫu thuật, cấp cứu bệnh nhân ngay trên giường cấp cứu. Ông Kỷ là bệnh nhân đầu tiên bị biến chứng vỡ tim được cứu sống bởi ông Tuấn Tim", luật sư trình bày.
Trong đơn, ông Kỷ kể lại chuyện được bác sĩ Nguyễn Quang Tuấn cứu sống từ "tay Thần chết" và "tha thiết đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bác sĩ Tuấn để có cơ hội trở về xã hội phục vụ nhân dân".
Luật sư: Ông Tuấn thực hiện trong tình thế "tiến thoái lưỡng nan"
Dẫn chứng câu chuyện trên, luật sư đưa ra nhận định hoàn cảnh ông Tuấn làm sai trong chỉ định thầu cũng là làm trái quy trình, nhưng được thực hiện trong tình thế "tiến thoái lưỡng nan", khi bệnh viện thiếu vật tư y tế đứng trước nguy cơ đóng cửa.
Luật sư cho rằng dù cựu giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội nhận trách nhiệm về sai phạm của bản thân, nhưng có những lý do đằng sau chỉ đạo hợp thức hồ sơ cho 2 doanh nghiệp trúng thầu.
Luật sư Ứng lập luận thời điểm đó chất lượng vật tư, hóa chất của 2 doanh nghiệp được đánh giá tốt, đáp ứng yêu cầu khám chữa bệnh. Hai công ty này cũng là "khách hàng truyền thống", có uy tín và nhiều năm cung cấp vật tư y tế cho bệnh viện.
Đối với mức giá vật tư, hai doanh nghiệp đưa ra đơn giá hợp lý, thậm chí nếu so với giá các vật tư, hóa chất cùng loại của các bệnh viện khác thì có phần còn rẻ hơn.
Đối với gói thầu số 5 năm 2016, luật sư đồng tình với cáo buộc của viện kiểm sát về việc các bị cáo triển khai đấu thầu nhằm hợp thức thanh toán vật tư cho Công ty Hoàng Nga và Hoàng Kim Phát.
Dù vậy luật sư đề nghị cân nhắc một số yếu tố như kiến thức của ông Tuấn về đấu thầu còn yếu kém, pháp luật trong lĩnh vực này còn nhiều bất cập…
Đưa ra thêm nhiều lập luận, luật sư cho rằng nguyên nhân chính dẫn đến sai phạm của bác sĩ Tuấn "là nóng vội".
"Do lo sợ bệnh viện rơi vào tình trạng không còn vật tư, hóa chất để cứu chữa cho bệnh nhân. Nếu cứng nhắc và nguyên tắc, bị cáo có thể ngừng cấp cứu, ngừng tiếp nhận bệnh nhân khi hết vật tư, để chờ kết quả đấu thầu tập trung, sai phạm đã không xảy ra", luật sư nói.
Luật sư cũng cho rằng bác sĩ Tuấn cùng nhóm cán bộ Bệnh viện Tim Hà Nội và nhóm bị cáo thuộc nhà thầu không hề có sự thỏa thuận ăn chia, lợi ích vật chất. Việc ông Tuấn được công ty biếu quà dịp Tết với tổng số 10.000 USD chỉ là "quan hệ đối ngoại".
Ông Tuấn chịu trách nhiệm về việc hưởng lợi bất chính số tiền này và đã nộp lại toàn bộ, cũng như khắc phục hậu quả vụ án hơn 6 tỉ.
Trước đó, trong phần luận tội buổi sáng, viện kiểm sát đề nghị mức án 4-5 năm tù với ông Nguyễn Quang Tuấn về tội vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Đây là mức án thấp hơn so với khung hình phạt ông Tuấn bị truy tố từ 10-20 năm tù.
Cơ quan công tố cáo buộc ông Nguyễn Quang Tuấn đã làm trái quy định, vi phạm đấu thầu, tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Nga, Công ty Kim Hòa Phát ký gửi vật tư y tế để bệnh viện sử dụng trước.
Sau đó hợp thức, hoàn thiện các thủ tục đấu thầu rộng rãi, chỉ định thầu rút gọn và ký quyết định để hai công ty trúng gói đấu thầu rộng rãi năm 2016, cùng bốn gói chỉ định thầu năm 2017.
Giá vật tư, hóa chất đưa vào bệnh viện được thanh toán theo đơn giá thỏa thuận trước đó giữa ông Tuấn và doanh nghiệp, bản luận tội quy kết.
Ông Tuấn là người lãnh đạo cao nhất, có hiểu biết trong chuyên môn và công tác đấu thầu, giữ vai trò chủ mưu chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện sai phạm nhiều lần, thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian dài.
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại gần 54 tỉ đồng. Tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án, ông Tuấn được đánh giá là thành khẩn, nộp số tiền hưởng lợi, có nhiều thành tích trong quá trình công tác, đặc biệt tại phiên tòa thể hiện sự ăn năn...
Do đó viện kiểm sát đề nghị mức án thấp hơn khung truy tố đối với ông Tuấn "để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm bản thân".
Theo Thân Hoàng - tuoitre.vn
