Sáng 13/12, TAND TP.HCM đã nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM); Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri) và 17 đồng phạm, liên quan đến các sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri.
Đại diện VKS đề nghị phạt bị cáo Trần Vĩnh Tuyến 7-8 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí. Bị cáo Trần Trọng Tuấn bị VKS đề nghị phạt 7-8 năm tù cùng tội danh trên.
VKS đề nghị phạt bị cáo Lê Tấn Hùng 12-14 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí và 14-16 năm tù về tội Tham ô tài sản. Tổng hình phạt 26-30 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Thị Thúy (nguyên Kế toán trưởng Sagri) bị đề nghị phạt từ 13-15 năm tù về tội Tham ô tài sản, 11-13 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí. Tổng hình phạt 24-28 năm tù.
Đại diện VKS đề nghị phạt bị cáo Vân Trọng Dũng; Hồ Văn Ngon cùng từ 6-7 năm tù; Lê Văn Thanh 5-6 năm tù; Phan Trường Sơn và Nguyễn Thanh Chương cùng từ 4-5 năm tù; Trần Quốc Đạt và Lê Tấn Hòa cùng 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo cùng tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí.
Bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Mai bị đề nghị mức án từ 6-7 năm tù, Trần Văn Trường từ 7-8 năm tù, Đoàn Quang Hồi từ 6-7 năm tù, Nguyễn Thị Nguyên 6-7 năm tù, Đỗ Sĩ Hoài Thanh 5-6 năm tù cùng về tội Tham ô tài sản.
Bị cáo Dư Huy Quang bị VKS đề nghị phạt 4-5 năm tù, Nguyễn Thị Thanh An từ 30-36 tháng tù cùng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Riêng bị cáo bị Lê Thị Diệp Cẩm bị đề nghị phạt 3 năm tù về tội Che giấu tội phạm nhưng cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng, VKS đề nghị HĐXX tuyên hủy hợp đồng công chứng về hợp tác kinh doanh dự án giữa Sagri và Tổng công ty Phong Phú; đồng thời, giao UBND TP.HCM thu hồi dự án cho Sagri quản lý và sử dụng đúng quy định pháp luật.
Ngoài ra, VKS đề nghị HĐXX tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước 200 triệu đồng do bị cáo Hùng và gia đình nộp lại do đây là tài sản phạm tội mà có.
Theo đại diện VKS, trong vụ án này, với vai trò là Phó chủ tịch UBND TP.HCM, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến đã ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án phát triển khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, do Sagri làm chủ đầu tư cho Tổng công ty Phong Phú.
Đại diện cơ quan công tố cho rằng bị cáo Tuyến biết rõ dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa thực hiện thoái vốn, trước khi chuyển nhượng phải thẩm định giá, tổ chức đấu giá. Tuy nhiên ông Tuyến đã ký quyết định 6077 chấp thuận cho Sagri chuyển nhượng dự án trái pháp luật.
Quá trình điều tra bị cáo thừa nhận việc cho phép chuyển nhượng dự án là sai nhưng đề nghị xem xét lại về tội danh. Cựu Phó chủ tịch TP.HCM cho rằng nguyên nhân dẫn đến sai phạm là nể nang ông Lê Tấn Hùng - em của ông Lê Thanh Hải (cựu Bí thư Thành ủy TP.HCM).
Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy hành vi của bị cáo Trần Vĩnh Tuyến đã vi phạm văn bản tại Luật đất đai, Luật quản lý và sử dụng vốn nhà nước. Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo sử dụng tài sản của Nhà nước gây thất thoát lãng phí là có căn cứ.
Đối với bị cáo Trần Trọng Tuấn, ông Tuấn là Giám đốc Sở Xây dựng biết rõ phải tiến hành thẩm định, đấu giá, dự án chưa đủ điều kiện chuyển nhượng, nhưng bị cáo Tuấn vẫn ký tờ trình, đề xuất UBND thành phố chuyển nhượng dự án trái pháp luật.
Đây là cơ sở để ông Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri) và đồng phạm làm thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định, gây thiệt hại 672 tỷ đồng của Nhà nước.
Đối với bị cáo Lê Tấn Hùng, theo đại diện VKS, bị cáo Hùng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chuyển nhượng nhà ở trái pháp luật cho Tổng công ty Phong Phú.
Ngoài ra, bị cáo Lê Tấn Hùng đã chỉ đạo cấp dưới lập 10 hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên Sagri đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài, chiếm đoạt 13,3 tỷ đồng của Sagri để sử dụng vào mục đích cá nhân.
Quá trình xét hỏi tại tòa, bị cáo Lê Tấn Hùng cho rằng bản thân không có chủ đích hưởng lợi, chia lợi nên đề nghị HĐXX xem xét lại hành vi Tham ô tài sản do bị cáo đã dùng tiền cá nhân để hoàn trả vào số tiền thất thoát tại Sagri. Tuy nhiên, với vai trò là người đứng đầu vụ án, HĐXX cần có bản án nghiêm khắc đối với bị cáo./.
