Mới đây, TAND cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên toà xét xử phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Chu Mạnh Hưng (SN 1987, trú ở phường Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tuy nhiên, tại phiên xét xử này, bị cáo Hưng không đưa ra được tình tiết mới nên Tòa án đã tuyên y án sơ thẩm 14 năm tù giam đối với bị cáo.
Theo bản án sơ thẩm, Chu Mạnh Hưng do không có nghề nghiệp nên đã nghĩ cách lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản.
Vào tháng 8/2018, Hưng gọi điện cho chị Đào Thị N. (một đồng nghiệp cũ) nói dối là có nguồn hàng 3 container gỗ lim châu Phi, tổng khối lượng khoảng 68m3. Các container này đang được lưu giữ ở kho hàng tại Hải Phòng. Hưng đề nghị đồng nghiệp cũ tham gia đầu tư. Chị N. đã đồng ý và chuyển khoản 200 triệu đồng cho Hưng.
Sau thời hạn cam kết (1 tháng), Hưng không những không chia tiền lãi cho chị N. mà còn chiếm đoạt luôn số vốn của đồng nghiệp.
Cũng với chiêu trò trên, tháng 4/2019, Hưng quen biết với anh Đỗ Huy B. (SN 1981) và Phạm Văn C. (SN 1991) làm nghề mua bán gỗ. Khoảng 1 tháng sau, Hưng vào mạng internet tải các hình ảnh gỗ quý, rồi đăng trên tài khoản Zalo.
Sau đó, Hưng liên hệ chào bán với anh C., anh B., nói rằng có 3 container gỗ hương Nam Phi nhập khẩu với tổng khối lượng hơn 68m3, cần bán với giá 16 triệu đồng/m3 và trừ 2% hao hụt thì tổng giá trị của lô hàng này là hơn 1 tỷ đồng.
Tin lời Hưng là thật, hai người đàn ông trên đã đồng ý mua, đồng thời đặt cọc 40 triệu đồng/1 container gỗ quý. Để tạo thêm niềm tin, Hưng còn mượn số tài khoản của một doanh nghiệp để anh C., anh B. chuyển tiền vào.
Vài ngày sau, Hưng lại “nổ” có thêm 3 container gỗ hương Nam Phi nữa, khối lượng chừng hơn 73m3 và giá bán là 13,5 triệu đồng/m3. Anh C. và anh B. tiếp tục đặt cọc để mua lô hàng “ảo” này. Rồi Hưng nói tiếp tục có thêm 1 container gỗ quý nữa và anh Cây, anh Bình vẫn sẵn sàng đặt mua.
Ngày 10/7/2019, sau khi đã nhận được 280 triệu đồng “tiền cọc” cho 7 container gỗ quý nhập khẩu, Hưng yêu cầu các bị hại chuyển trước 1,5 tỷ đồng để làm giấy tờ mua bán gỗ. Ít ngày sau, anh C., anh B. đã chuyển đủ số tiền theo yêu cầu.
Thế nhưng, sau nhiều lần kiếm lý do trì hoãn việc giao nhận hàng, cuối cùng chiêu trò lừa đảo của Hưng đã bị bại lộ. Các nạn nhân liền tố cáo hành vi gian dối chiếm đoạt tiền của Hưng.
Sau khi bị tố cáo, Hưng mới hoàn trả cho anh C., anh B. số tiền 215 triệu đồng.
Quá trình điều tra, xét xử, bị cáo Hưng thừa nhận bản thân không hề có giấy phép và cơ sở kinh doanh gỗ.
