Ngày 28/4, VKSND TP.HCM ban hành Cáo trạng số 215/CT-VKS-P2 đề nghị truy tố ra trước TAND cùng cấp đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội "Giết người" và "Hành hạ người khác" theo quy định tại điểm b, n, q (khoản 1, Điều 123) và điểm a (khoản 2, Điều 140) của Bộ luật Hình sự 2015; Nguyễn Kim Trung Thái về tội "Hành hạ người khác" và "Che giấu tội phạm" theo quy định tại điểm a (khoản 2, Điều 140) và điểm b (khoản 1 Điều 389) Bộ luật Hình sự.
Trên cơ sở kết quả điều tra vụ án đã xác định được như sau: Cháu V.A là con ruột của Nguyễn Kim Trung Thái và chị Nguyễn T.H. Tháng 8/2020, Thái và chị H. ly hôn. Thái được Tòa án nhân dân Quận 1 giao quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cháu V.A.
Khoảng tháng 9/2020, Nguyễn Võ Quỳnh Trang đến chung sống như vợ như chồng với Thái tại căn hộ 16.05 Topaz 2 Saigon Pearl (số 92 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh), cháu V.A ở cùng với Thái và Trang từ thời gian này.
Khoảng tháng 10/2021, do tình hình dịch bệnh nên cháu V.A (là học sinh lớp 3/7 tại Trường tiểu học Đinh Tiên Hoàng, Quận 1) học trực tuyến tại nhà. Thái giao cho Trang ở nhà chăm sóc và dạy kèm cháu.
Trong quá trình chung sống từ ngày 7/12/2021 đến ngày 22/12/2021, Trang rất nhiều lần dùng tay, chân, cây gỗ, roi, cây kim loại (ống nối của máy hút bụi) đánh đập, hành hạ dã man đối với cháu V.A bằng nhiều cách thức khác nhau, trong nhiều ngày, nhiều giờ.
Có những ngày Trang đánh cháu V.A trong tình trạng không mặc quần áo, quỳ gối và giơ tay lên cao, bắt cháu An chui vào chuồng chó nhốt cùng với chó, quỳ gối trong chuồng chó. Thái nhiều lần trực tiếp và chứng kiến Trang đánh cháu V.A nhưng không can ngăn, mà còn nhiều lần cầm cây cùng Trang la mắng, đánh đập và hành hạ cháu A.
Trong cáo trạng chỉ rõ: Rất nhiều lần Thái chứng kiến, và còn tham gia vào việc đánh con cùng với Trang.
Ngày 10/12/2021, từ 22h 14 đến 2h16 ngày 11/12/2021, Trang và Thái dùng roi, dùng cây kim loại đánh cháu V.A.
Ngày 11/12/2021, bắt đầu từ 8h đến 10h06 toàn bộ hành vi Trang bạo hành cháu V.A, Thái có mặt chứng kiến tất cả nhưng không can ngăn mà còn cùng Trang chửi mắng cháu. Sau khi Trang đánh xong, Thái phát hiện cháu V.A bị chảy máu trên đầu nên sơ cứu và đưa cháu đến Bệnh viện ITO trên đường Lê Văn Sỹ khâu vết thương. Mặc dù đánh cháu V.A thương tích như vậy nhưng đến 16h08 cùng ngày, trong lúc cháu Trang đang học, Trang tiếp tục dùng tay chân và cây kim loại đánh cháu.
Tiếp tục ngày 12/12/2021, Trang tiếp tục dùng cây gỗ đánh, dùng tay tát, dùng chân đạp vào người cháu V.A, Thái có mặt chứng kiến nhưng không can ngăn mà cùng với Trang chửi mắng cháu V.A.
Ngày 22/12/2021, từ 14h06 đến 14h30, Trang bắt cháu V.A quỳ gối, làm bài tập để Trang kiểm tra. Từ 14h51 đến 18h06, Trang cho cháu V.A ngồi học sau đó có nhiều hành vi đáp đập cháu thậm tệ. Trong khoảng thời gian này, Thái xem camera trong phòng ngủ của cháu V.A bằng điện thoại, thấy Trang đánh cháu nên gọi điện bảo Trang đừng đánh cháu rồi cúp máy...
Tuy nhiên, Trang vẫn tiếp tục đánh và hành hạ cháu liên tục, cho đến 18h06 thì cháu V.A bị bất tỉnh, Trang điện thoại cho Thái. Cùng lúc, Thái vừa đi làm về đến nhà chạy vào sơ cứu cho cháu V.A, rồi cùng Trang và anh Trần Hoàng H (nhân viên bảo vệ tòa nhà) đưa cháu V.A đến Bệnh viện Vinmec (địa chỉ 720A Điện Biên Phủ) cấp cứu.
Trong khi cháu V.A được các Bác sĩ cấp cứu thì Thái đăng nhập vào ứng dụng quản lý camera trên điện thoại di động của mình, thực hiện hành vi xóa hết dữ liệu của 4 camera trong căn hộ.
Từ bản cáo trạng trên, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP Hà Nội, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại) cho rằng, đã có đủ cơ sở xác định, hành vi của Nguyễn Kim Trung Thái đã cấu thành tội Giết người với vai trò đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang.
Lỗi của Thái trong trường hợp này là Lỗi cố ý gián tiếp quy định tại Khoản 2 Điều 10 Bộ luật hình sự "Thái biết Trang dùng vũ lực bằng chân, tay, hung khí nguy hiểm đánh con mình nhiều lần, liên tiếp có thể nguy hiểm tính mạng nhưng không nghĩ đến hậu quả chết người như nhiều lần trước”. Nhận thức của Thái trong trường hợp này thuộc Lỗi cố ý gián tiếp nên hậu quả xảy ra đến đâu thì Thái phải chịu trách nhiệm đến đó. Cháu V.A bị Trang đánh tử vong thì Thái phải chịu trách nhiệm đồng phạm Giết người là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Như vậy, có thể thấy hành vi của Thái là vô cảm, lạnh lùng, tàn ác hơn cả Nguyễn Võ Quỳnh Trang, đang tâm chứng kiến và cùng đối tượng trực tiếp đánh con đẻ của mình suốt thời gian dài. Cháu V.A bị tử vong vào ngày 22/12/2021 là kết quả của quá trình tàn ác, vô nhân tính của chúng với những hận thù trút lên cháu phải gánh chịu.
“Do đó, theo quan điểm của Luật sư cần thiết phải xử lý nghiêm minh nhất các đối tượng mới tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả mà chúng gây ra và đáp ứng công tác đấu tranh phòng chống bạo lực trẻ em đang xảy ra gây bức xúc trong dư luận xã hội ”, Luật sư Thơm nhận định./.
