VKS cáo buộc, những sai phạm của các bị can trong vụ án đã gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước 830 tỉ đồng.
 
Sáng sớm nay (12/4), TAND Hà Nội đưa 19 bị cáo vụ đại án tại dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2, Công ty Cổ phần Gang thép Thái Nguyên (TISCO) và một số đơn vị liên quan ra xét xử sơ thẩm.
 
Phiên tòa dự kiến xét xử trong 10 ngày (kể cả thứ 7, chủ nhật) do thẩm phán Phan Huy Cương làm chủ toạ. Hơn 30 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho các bị cáo.
 
14 bị can, trong đó có Mai Văn Tinh (69 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam - VNS), Đậu Văn Hùng (70 tuổi, cựu Tổng giám đốc VNS), Trần Trọng Mừng (72 tuổi, cựu Tổng giám đốc TISCO), Trần Văn Khâm (60 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc TISCO); Ngô Sỹ Hán (cựu Phó tổng giám đốc, Trưởng Ban quản lý dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 - TISCO) bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
 
5 bị can bị truy tố tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" gồm: Lê Phú Hưng (nguyên thành viên HĐQT VNS), Nguyễn Minh Xuân, Nguyễn Chí Dũng, Hoàng Ngọc Diệp, Đoàn Thu Trang - đều nguyên thành viên HĐQT VNS.
 
Dàn cựu lãnh đạo thép Việt Nam tuổi U70 hầu tòa cùng đồng phạm vì làm thất thoát 830 tỷ tại Tisco - Ảnh 1.
Bị can được cảnh sát dẫn giải đến phòng xử tòa án.
 
Theo cáo trạng, dự án do Công ty CP Gang thép Thái Nguyên làm chủ đầu tư. Cấp quyết định đầu tư là Hội đồng quản trị VNS.
 
 
Dự án với tổng mức đầu tư là hơn 3.800 tỉ đồng. Đơn vị trúng thầu là Tập đoàn Khoa học Công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC).
 
Tháng 7/2007, ông Trần Trọng Mừng, Tổng giám đốc TISCO đã ký hợp đồng số 01 EPC với đại diện của MCC. Giá trị hợp đồng hơn 160 triệu USD, là giá trọn gói không thay đổi trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng.
 
Sau hơn 11 tháng khởi công xây dựng (tháng 8/2008), MCC chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục; chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ; chưa triển khai thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu.
 
Song MCC có nhiều văn bản gửi TISCO đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng và đề nghị điều chỉnh giá hợp đồng EPC với tổng chi phí tăng thêm là hơn 138 triệu USD không có cơ sở.
 
 
 
Người thân bên ngoài cổng tòa án, chờ giây phút nhìn thấy các bị cáo sau thời gian bị tạm giam.
 
Cáo trạng nêu rõ, với chức trách, nhiệm vụ, quyền hạn được giao, bị can Mai Văn Tinh đã không xem xét, chỉ đạo dừng, chấm dứt hợp đồng, thu hồi tiền tạm ứng, tổ chức đấu thầu lại... mà chỉ đạo thực hiện các hành vi phạm pháp luật về đầu tư, vi phạm hợp đồng EPC số 1.
 
Các bị can này còn cùng với các bị can Trần Văn Khâm, Đậu Văn Hùng chỉ đạo các cá nhân có liên quan thuộc TISCO và VNS, tổ chức, thực hiện việc điều chỉnh dự toán chi phí.
 
Các vi phạm này chính là nguyên nhân dẫn đến dự án chậm tiến độ, làm phát sinh tăng lãi vay, tăng chi phí đầu tư, gây thất thoát, lãng phí đặc biệt nghiêm trọng.
 
Hành vi nêu trên của các bị can đã gây hậu quả thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước 830 tỉ đồng.
 
Các bị can Lệ Phú Hưng, Nguyễn Minh Xuân đã không thực hiện hết trách nhiệm của thành viên HĐQT VNS khi cho ý kiến nhất trí với các tờ trình đề nghị phê duyệt điều chỉnh cơ cấu tổng mức đầu tư dự án, không có căn cứ, dẫn đến số tiền thiệt hại trên 830 tỉ đồng./.