Sáng 22/11, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án sai phạm trong việc mua, sản xuất thuốc phòng chống dịch cúm A/H5N1, xảy ra tại Công ty CP Dược phẩm Cửu Long và Bộ Y tế. Theo thông báo của HĐXX, bị cáo Cao Minh Quang (cựu Thứ trưởng Bộ Y tế) có đơn xin xét xử vắng mặt. Lý do, bị cáo đang phải nằm viện để điều trị các bệnh u não vùng xoang hang trái, suy tim… Sau khi xem xét, HĐXX chấp thuận điều này.
Khi nêu quan điểm luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang mức án từ 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Cùng tội nêu trên, nhóm cán bộ, lãnh đạo thuộc Bộ Y tế, gồm: Dương Huy Liệu (cựu Vụ trưởng Kế hoạch Tài chính) bị đề nghị 24 - 30 tháng tù treo; Nguyễn Việt Hùng (cựu Cục phó Cục Quản lý Dược) bị đề nghị 30 - 36 tháng tù giam; Nguyễn Nam Liên (cựu phó Vụ Kế hoạch Tài chính) 24 - 30 tháng tù giam và Phạm Thị Minh Nga (cựu Kế toán trưởng Ban quản lý kế hoạch phòng chống dịch cúm A) 18 - 24 tháng tù treo.
Ở nhóm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Lương Văn Hóa (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Dược Cửu Long) 9 - 10 năm tù; Nguyễn Văn Thanh Hải (nguyên Kế toán trưởng Công ty Dược Cửu Long) 6 - 7 năm tù và Ngô Hữu Hiếu Nghĩa (nguyên Giám đốc Chi nhánh TPHCM, kiêm Giám đốc điều hành phòng xuất nhập khẩu thuộc Công ty Cổ phần dược phẩm Cửu Long) 6 - 7 năm tù. Đối với bị cáo Nguyễn Thanh Tòng (cựu Phó tổng giám đốc Công ty CP Dược phẩm Cửu Long) đã chết, cơ quan truy tố đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử. Về trách nhiệm dân sự, buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền hưởng lợi bất chính.
Theo Viện Kiểm sát, trong thời gian phòng chống dịch cúm A (H5N1), ngành Y tế đã phát huy vai trò nòng cốt để đảm bảo sức khỏe cho toàn dân. Tuy nhiên, cũng trong thời gian này, đã xảy ra những sai phạm liên quan đến Công ty Dược phẩm Cửu Long, khiến Nhà nước bị thiệt hại 3,8 triệu USD. Để xảy ra thiệt hại nêu trên cũng do các cá nhân của Bộ Y tế đã thiết trách nhiệm, thực hiện không đầy đủ chức trách được giao.
Viện Kiểm sát khẳng định Công ty CP Dược phẩm Cửu Long phải chấp hành cơ chế quản lý giá, trợ giá, đồng thời phải cung cấp thông tin về giá. Quá trình sản xuất thuốc, các bị cáo đã không tuân thủ các quy định nêu trên, giữ lại số tiền 3,8 triệu USD, gây thiệt hại cho Nhà nước. Viện Kiểm sát nhận định lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai trong tài liệu hồ sơ vụ án nên việc Viện Kiểm sát truy tố các bị cáo tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là có căn cứ.
Đối với nhóm tội danh này, theo Viện Kiểm sát, bị cáo Lương Văn Hóa là người giữ vai trò chính, có trách nhiệm cao nhất. Các bị cáo còn lại bị xác định có vai trò đồng phạm với bị cáo Hóa. Đối với các bị cáo tại Bộ Y tế, theo Viện kiểm sát, bị cáo Dương Huy Liệu, Nguyễn Nam Liên và Phạm Thị Minh Nga được giao nhiệm vụ ký kết, theo dõi việc thực hiện, thanh quyết toán hợp đồng sản xuất thuốc giữa Bộ Y tế và Công ty CPDP Cửu Long, quá trình thực hiện hợp đồng và khi thanh lý hợp đồng đã không xem xét, kiểm tra việc thực hiện điều khoản đàm phán, giảm giá mua nguyên liệu được quy định trong hợp đồng (không kiểm tra chứng từ thanh toán mua nguyên liệu; không yêu cầu báo cáo việc thực hiện điều khoản đàm phán giảm giá).
Bị cáo Cao Minh Quang được giao nhiệm vụ chỉ đạo định kỳ kiểm tra, đánh giá, tổng hợp tình hình mua, bảo quản, sử dụng thuốc Tamiflu, nguyên liệu Oseltamivir và sản xuất thuốc dự trữ. Tuy nhiên, bị cáo Cao Minh Quang đã thiếu trách nhiệm, không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao, không chỉ đạo kiểm tra để làm rõ số tiền hơn 3,8 triệu USD Công ty CPDP Cửu Long chưa thanh toán cho nhà cung cấp nguyên liệu nên không phát hiện được Công ty CPDP Cửu Long đã giữ lại, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước.
Viện Kiểm sát nhận định, bị cáo Cao Minh Quang đã không làm hết chức trách được giao. Các bị cáo còn lại thiếu trách nhiệm, chưa làm hết chức trách nhiệm vụ được giao trong việc kiểm tra, làm rõ số tiền 3,8 triệu USD mà Công ty được giảm giá nhưng không trả lại Bộ Y tế.
Theo Viện Kiểm sát, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên việc truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Theo Viện Kiểm sát, các bị cáo trong vụ án đều có tình tiết giảm nhẹ được ghi nhận cụ thể trong cáo trạng, như tự nguyện nộp số tiền khắc phục hậu quả nên Viện kiểm sát đề nghị HĐXX có thể xử phạt các bị cáo dưới khung hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Đối với ông Quang, Viện kiểm sát cho rằng không nhất thiết áp dụng hình phạt tù, để xem xét cho bị cáo được hưởng án treo thể hiện tính nhân văn của pháp luật./.
Theo Gia Đạt - trithuccuocsong.vn
