Sáng 3.3, vợ chồng bà đã đến Công an TPHCM để nộp đơn tố ông Võ Hoàng Yên và đồng phạm vì hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Trong tờ đơn, bà Hằng trình bày, với tư cách ủng hộ xây dựng Hưng An Tự, vợ chồng bà Hằng đã chuyển số tiền 3,2 tỉ đồng cho ông Yên. Tuy nhiên, ông Yên chỉ sử dụng đúng mục đích 2,7 tỉ đồng, chiếm đoạt 0,5 tỉ đồng, nhưng đó là phần nhỏ.
Bà Nguyễn Phương Hằng cho biết, trong thời gian quen biết gia đình mình, ông Yên thường hay tâm sự đang thiếu nợ nhiều người bởi ông xây dựng rất nhiều chùa, hoạt động từ thiện, chữa bệnh miễn phí, trồng nhiều vườn thuốc… trong khi ông Yên có nhiều tài sản mà chưa bán được để thanh toán nợ vì các chủ nợ đòi liên tục.
“Từ cảm kích các hoạt động từ thiện của ông Yên nên tôi đã chuyển nhiều khoản tiền cho ông Yên để trả nợ xây dựng chùa, trả nợ từ thiện, chữa bệnh…
Ông Yên gửi cho tôi các tài khoản của chủ nợ để tôi chuyển tiền trả nợ nhưng sau này tôi phát hiện ra các tài khoản đó là tài khoản của người nhà của ông Yên (cha vợ, anh em, học trò…) và hoàn toàn không có các chuyện xây dựng rất nhiều chùa, hoạt động từ thiện, chữa bệnh miễn phí, trồng nhiều vườn thuốc… như lời ông Yên nói”– Bà Hằng trình bày trong đơn tố cáo.
Cũng theo bà Hằng, bản thân của bà đã chuyển tiền đến tài khoản của cha vợ ông Yên, sau khi phát hiện hành vi lừa đảo của ông Yên, bà đã yêu cầu người này trả tiền và đã nhận lại 12 tỷ đồng.
Đến nay bà Hằng cho hay đã chuyển cho những tài khoản do ông Yên và những người khác liên quan cung cấp với tổng số tiền lên đến 135 tỷ đồng (có đầy đủ chứng từ chuyển tiền)…
Ông Nguyễn Thanh Bình, cha của vợ cũ ông Võ Hoàng Yên, Bí thư chi bộ ấp Cái Nước, TT.Cái Nước, H.Cái Nước, Cà Mau cho biết mình đã chuyển cho bà Hằng số tiền 12 tỉ đồng.
Ông Bình nhiều lần khẳng định với PV ông đã chuyển số tiền này trả cho bà Nguyễn Phương Hằng khi bà lên tiếng đòi lại. Và ông nói, ông hoàn toàn không biết số tiền đó là của bà Hằng.
Ông Bình kể: “Trước đây khi còn ở quê, gia đình ‘thầy’ Yên rất nghèo. Nhưng tôi thấy ‘thầy’ Yên là người có đạo đức, có tính cách hiền lương nên mới gả con gái cho. Do nhà ‘thầy’ Yên nghèo, tôi lo cho ‘thầy’ Yên đi học, lo lâu dài về sau này đến khi ‘thầy’ Yên lập nghiệp ở Bình Thuận, cho ‘thầy’ Yên mượn tiền mua đất trồng cao su… Nếu tính số tiền đó, đến giờ chắc 7 – 8 tỉ đồng. Nghĩ cha con giúp, tôi không tính toán gì.
Nhưng sau này, ‘thầy’ Yên và con tôi ra tòa ly dị. Có lẽ, ‘thầy’ Yên thấy ngại trong lòng khi tôi đã lo cho thầy rất nhiều. Nên ‘thầy’ nói thôi giờ con làm ăn được, để con chuyển tiền trả cho cha và lo cho cháu ngoại (con của ông Võ Hoàng Yên và con gái ông Bình). ‘Thầy’ Yên nói tiền con làm được, bán đất, bán đai gì đó tôi không rành”.
Theo ông Bình, khi nhận được tiền vài tháng, vào một dịp ông lên nhà “thầy” Yên tại TP.HCM thì gặp bà Hằng và làm quen. Sau khi biết nhau, bà Hằng nhiều lần nhắn tin hỏi thăm thông tin về “thầy” Yên.
Ngày 2.3, vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng đã có cuộc làm việc với ông Võ Hoàng Yên (thường gọi là lương y Võ Hoàng Yên) và đại diện Tịnh độ cư sĩ Phật hội Việt Nam tại TP.HCM. Tại buổi làm việc này, ông Yên đã giải thích về số tiền vợ chồng ông Dũng ủng hộ lũ lụt và ông Yên khẳng định không lừa đảo, không lấy tiền của vợ chồng ông Dũng./.
